Les « centres de grossesse en cas de crise » sont trompeurs. Pourquoi n'y a-t-il pas plus d'alternatives ?

Les cliniques prenant en charge la grossesse et tous ses résultats qui parviennent à rester ouvertes peuvent ne pas être en mesure de rivaliser avec les CPC sur un front critique : le coût.

Peu de temps après avoir donné naissance à son sixième enfant, Laurie Bertram Roberts a soupçonné qu'elle était de nouveau enceinte. Elle avait besoin d'un test pour confirmer la grossesse et n'a pas pu entrer pour voir un médecin, alors elle s'est rendue dans un centre de grossesse d'urgence pour un test gratuit.

Bertram Roberts n'envisageait pas l'avortement - si elle était enceinte, elle prévoyait de poursuivre la grossesse et l'a dit aux bénévoles du centre. Pourtant, elle a été obligée de regarder une vidéo de propagande anti-avortement en attendant ses résultats et a ensuite été honteuse de ne pas être mariée malgré la révélation qu'elle essayait de quitter une relation abusive, a déclaré Bertram Roberts.

Lorsque le "conseiller" lui a finalement dit que le test de grossesse était positif, Bertram Roberts a demandé de l'aide pour obtenir un berceau - exactement le type d'article que ces centres prétendent souvent fournir dans leurs publicités. Ce qu'elle a reçu à la place était une fiche d'information énumérant les activités qu'elle pouvait faire pour en "gagner" une, y compris aller à l'église et regarder plus de vidéos.

Bien que l'objectif principal d'un "centre de grossesse en cas de crise" (CPC) soit de dissuader les gens de se faire avorter - souvent en utilisant la désinformation et d'autres tactiques trompeuses - la recherche révèle que de nombreuses personnes qui les visitent savent qu'elles sont affiliées à une religion et non à de véritables établissements médicaux. Mais les CPC sont souvent les seules organisations d'une communauté à proposer des services gratuits tels que les tests de grossesse, les échographies et les fournitures pour bébés. De nombreuses clientes du CPC ne cherchent pas du tout à se faire avorter – elles recherchent de l'aide pour poursuivre leur grossesse.

Comme l'avortement est interdit et que les cliniques ferment dans une grande partie du Sud et du Midwest, le nombre de personnes ayant besoin de ces services est pratiquement garanti d'augmenter. Les défenseurs sur le terrain affirment qu'il est urgent de proposer des alternatives aux CPC, mais les bailleurs de fonds n'investissent pas suffisamment dans cette idée.

Les CPC ne se contentent pas de diffuser des informations trompeuses et stigmatisantes sur l'avortement, la plupart sont également affiliées à des organisations chrétiennes évangéliques et façonnées par des idées conservatrices sur le genre, la sexualité et les familles en général.

"Je pense que nous sous-estimons parfois l'étendue des préjugés ou des jugements que les gens rencontrent lorsqu'ils s'adressent à un CPC", a déclaré Parker Dockray, directeur exécutif d'All-Options. "Il ne s'agit pas seulement de l'anti-avortement des CPC, il s'agit de tout ce qui va avec", a-t-elle déclaré, rappelant l'histoire d'un client qui a rendu visite à un CPC pour demander de l'aide pour un tout-petit, mais qui a été jugé pour avoir un enfant plus âgé qui avait récemment fait son coming-out.

En plus de sa ligne d'assistance nationale et d'autres programmes, All-Options exploite un centre de ressources sur la grossesse à Bloomington, Indiana, depuis son ouverture en 2015. Comme son nom l'indique, contrairement à un CPC, All-Options offre un soutien pour la grossesse et tous ses résultats, y compris la parentalité, l'avortement et l'adoption. Une analyse de 2016 des formulaires d'admission d'All-Options a révélé que 87 % des clients cherchaient des couches gratuites et 44 % cherchaient des vêtements pour bébés et d'autres articles.

"Contrairement à la façon dont certains CPC donneront peut-être aux gens cinq couches par semaine et obligeront les gens à suivre des cours pour gagner" l'argent de maman "ou" l'argent du bébé ", nous essayons vraiment de fournir ce dont les gens ont besoin d'une manière qui ne les oblige pas à aller partout en ville", a déclaré Dockray. "Nous essayons de réduire l'agitation nécessaire pour que les gens satisfassent leurs besoins de base."

Exiger que les gens "gagnent" leurs ressources "n'est que honte à la pauvreté", a déclaré Bertram Roberts, co-fondateur et directeur exécutif du Mississippi Reproductive Freedom Fund (MRFF) qui est également un contributeur du Rewire News Group. "Parce que je suis pauvre, vous pensez que je ne peux pas être parent. Et une grande partie est motivée par la race. Vous ne pouvez pas séparer le racisme de la pauvreté et nos opinions sur la pauvreté en Amérique."

Le MRFF est un autre modèle puissant d'alternative CPC axée sur la justice reproductive. En plus de financer les soins d'avortement, l'organisation gère un garde-manger et un placard de fournitures d'époque. Il s'est procuré du lait maternisé pendant la pénurie nationale et a fourni de l'eau en réponse à la crise de l'eau à Jackson. Le MRFF distribue également des climatiseurs et des meubles donnés, et il met en relation les gens avec des doulas et de nombreuses autres ressources parentales lorsque cela est possible.

"Il n'y a pas d'autre groupe ici qui paiera votre avortement un an, puis l'année suivante, paiera votre sage-femme", a déclaré Bertram Roberts.

Un élément clé de la philosophie du MRFF : les services sont offerts sans aucune condition.

"Vous n'êtes pas obligé de revenir avec nous", a déclaré Bertram Roberts. "Tu n'as même pas besoin d'être reconnaissant."

Plusieurs cliniques d'avortement dans les États où l'avortement est interdit interviennent également pour combler les lacunes en matière de soins de santé génésique et sexuelle, élargissant leurs services pour offrir des soins prénatals, la gestion des fausses couches, des soins post-avortement, etc. (J'ai besoin d'un A les suit sur stillopenclinics.org.) Cependant, bon nombre de ces cliniques ont du mal à garder leurs portes ouvertes.

"J'ai été déçu de ne pas voir la communauté des bailleurs de fonds de l'avortement investir vraiment dans ces prestataires", a déclaré Dockray.

Même les cliniques qui parviennent à rester ouvertes peuvent ne pas être en mesure de rivaliser avec les CPC sur un front critique : le coût.

"Vous pouvez ouvrir autant de centres de santé favorables à l'avortement que vous le souhaitez, mais ils ne pourront pas tous nécessairement être gratuits", a déclaré Caroline Weinberg, fondatrice et directrice exécutive de Plan A, une organisation qui exploite des cliniques de santé mobiles dans le delta du Mississippi.

Plan A fournit tous ses services gratuitement, mais cela n'a pas été facile. Initialement axé sur la contraception, le Plan A "a évolué parce que le monde a changé, et nous avons réalisé en tant qu'organisation de justice reproductive que les femmes enceintes avaient également besoin d'aide", a déclaré Weinberg. Par exemple, même avant l'annulation de Roe v. Wade en juin, les patientes enceintes du plan A avaient du mal à passer des échographies. Il a donc acheté un appareil à ultrasons, mais pour que les patients passent leur échographie, il faut plus que cet achat initial.

Weinberg a déclaré qu'une nouvelle machine à ultrasons transvaginale coûte entre 3 000 et 7 000 dollars et qu'une nouvelle échographie abdominale coûte environ 3 000 dollars.

"Et puis la formation est un problème", a déclaré Weinberg. "C'est cher de suivre un cours d'échographie, et ce n'est pas le genre de choses que tout le monde apprend à l'école d'infirmières praticiennes ou à l'école de médecine. Tout est une question d'argent."

Les camionnettes CPC offrant des échographies gratuites - souvent composées de bénévoles aux qualifications douteuses - sont omniprésentes en dehors des cliniques d'avortement. Mais il est presque impossible d'obtenir une échographie gratuite auprès d'un fournisseur fiable.

"Si je pouvais agiter une baguette magique et demander à un donateur d'organiser un cours d'échographie où il invite des gens de tout le pays, cela aurait un impact énorme", a déclaré Weinberg.

En plus du prix élevé du lancement de nouveaux services, a déclaré Weinberg, un autre défi est que les subventions s'accompagnent généralement de restrictions sur la façon dont l'argent peut être dépensé, ce qui rend difficile pour les petites organisations de faire les pivots nécessaires. Après tout, les échographies gratuites ne sont qu'un élément d'une longue liste de services nécessaires dans les États qui ont interdit l'avortement, et ces besoins changeront probablement avec le temps.

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'elle dirait aux bailleurs de fonds, Bertram Roberts a répondu simplement : "Envoyez votre argent ici. N'oubliez pas le Sud."